ravenstvo1.narod.ru сайт АМО О ПРАВОСУДИИ ПО РОССИЙСКИ настоящее время   -   сентябрь 2005 года

Переписка с Самарским областным, Московским городским, Верховным и Конституционным судами, Генеральной прокуратурой и Президентом  России по

заявлениям «О назначении компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства» -  ЗДЕСЬ>>>

Верховный Суд продолжает издеваться над законами

Этой писулькой судья Толчеев Верховный Суд уже в 30-й раз вернул заявления «О назначении компенсации», которые были направлены в 16-й раз Председателю Верховного Суда Лебедеву с заявлением в такой форме.

На этот раз клерки приемной Верховного Суда не стали даже регистрировать получение документов, возвращенных в 16-й раз, и сразу передали их Толчееву, который на этот раз сразу же постарался избавиться от них.

Из этих писулек Толчеева очевидно, что главенствует не закон, а должность судьи, которая позволяет нагло не выполнять требования законов, поскольку отсутствует какой-либо надзор со стороны государства за соблюдением и выполнением судьями требований законов.

Напомню>>, что я добросовестно выполнял все установленные ГПК РФ требования и порядок обращения в суды и последовательно по установленной ГПК РФ подсудности дел прошел 7-ю различными способами все установленные ГПК РФ судебные инстанции и закончил их обращением непосредственно к Председателю Верховного Суда в порядке сначала п. 6 ст. 381, а затем ст. 389 ГПК РФ, в т.ч.:

1. Незаконность решений Определение судьи Рощиной и письма заместителя председателя Самарского областного суда последовательно обжаловалась по подсудности сначала в коллегию по гражданским делам, затем заведомая неправосудность определения суда в составе судей Корчашкиной, Назаровой и Колычевой в Президиум Верховного Суда, потом Председателю Верховного Суда в порядке п. 6 ст. 381 ГПК РФ и наконец, Председателю Верховного Суда в порядке ст. 389 ГПК РФ. Заявления, начиная с поданного в Президиум Суда возвращены письмами-отказами помощника судьи Куликова и судьи Горохова вместо решений в форме определения судьи Президиума суда и представлений Председателя Верховного Суда, как установлено ГПК РФ.

2. Незаконность писем-отказов председателя Самарского областного суда Дроздовой, ее заместителя Вагулиной и 2-го определения судьи Рощиной последовательно обжаловалась сначала в коллегию по гражданским делам, затем в Президиум Верховного Суда и наконец Председателю Верховного Суда Лебедеву в порядке ст. 389 ГПК РФ, однако, эти заявления остались и остаются на сегодня без ответа.

3. Незаконность решения судьи Верховного Суда Корчашкиной обжаловалась в Президиум Верховного Суда, а затем Председателю Верховного Суда и на сегодня остаются без ответа.

4. Незаконность писем-отказов судей Верховного Суда Толчеева и Зайцева последовательно обжаловались в Президиум Верховного Суда и затем Председателю Верховного Суда Лебедеву в порядке ст. 389 ГПК РФ, однако, на эти заявления вынесены новые решения в форме писем-отказов судей Толчеева и Зайцева и на сегодня они остаются не рассмотренными.

5. Незаконность определений судьи Верховного Суда Емышевой последовательно обжаловалась в Президиум Верховного Суда и затем Председателю Верховного Суда в порядке ст.ст 381 и 389 ГПК РФ , однако эти заявления продолжают возвращаться письмами-отказами судей Емышевой и Толчеева.

6. Заявление о проверке соблюдения судьями требований законов «О компенсации» (по действиям и решениям названным выше в п.п. 1-5), поданное по подсудности в порядке ст. 389 ГПК РФ Председателю Верховного Суда пропало без вести.

7. Заявление (с копией Дополнения № 4 к жалобе в Европейский Суд), поданное по подсудности в порядке ст. 38 Регламента Европейского Суда и ст. 389 ГПК РФ Председателю Верховного Суда Лебедеву продолжает возвращаться письмами-отказами сначала судей Задворнова, Горохова, а в настоящее время - Толчеева.

На эти 14 заявлений и жалоб, оформленных и поданных по подсудности в полном соответствии с требованиями ГПК РФ, Верховный Суд ответил 20-ю письмами-отписками судей Толчеева (9), Зайцева (1), Куликова (1), Горохова (2), Горшкова (1), Задворнова (1), Емышевой (5) вместо рассмотрения установленным ГПК РФ порядком и вынесения по ним решений в установленной ГПК РФ форме определения судьи Президиума Верховного Суда и представлений Председателя Верховного Суда. На 5 из 14-и названных заявлений не поступило даже писем-отписок.

За прошедшие уже 11 месяцев 3-и заявления «О назначении компенсации» (подававшиеся через Самарский областной, Московский городской и непосредственно в Верховный суды) в сумме заведомо незаконно возвращались мне уже 37 раза, в т.ч. судьями Верховного Суда возвращались 30 раз, из них судьей Толчеевым 12 раз.

В 17-й раз вынужден возвращать материалы дела по подсудности рассмотрения Председателю Верховного Суда Лебедеву, и уверен, не последний.

Напомню (см документы, размещенные сайта), что ранее в 2003, 2005, 2006, 2007, 2008 и 2009 годах оказались безуспешными все аналогичные попытки заставить Председателя Верховного Суда Лебедева выполнить требования ст. 389 ГПК РФ и ст. 38 Регламента Европейского Суда. В результате судопроизводство по делу о заведомо незаконной записи в трудовой книжке и увольнения продолжается уже 8 лет и 7 месяцев и абсолютная невозможность пользоваться правом на доступ к российскому правосудию обжалована в Европейский Суд по правам человека.

Поскольку Толчеев и Верховный Суд в лице его Председателя Лебедева упрямо не хочет соблюдать требования ГПК РФ о порядке рассмотрения заявлений и форме выносимых судебных актов, то писулька Толчеева с приложенными документами возвращены в представленном выше виде.

Как обычно копия этой страницы разослана депутатам Госдумы, в Совет Федерации, Генпрокуратуру, министру юстиции Коновалову, Уполномоченному по правам Человека Лукину, ТК «Вести» и Президенту России Медведеву со следующим обращением.

25.04.2011г № 33 Президенту России Медведеву Д.А.

Г-н Медведев! При этом направляется очередная писулька-отписка Верховного Суда для выводов и мер по обеспечению соблюдения Верховным Судом и его Председателем Лебедевым прав на доступ и пользование правосудием, гарантированных Европейской Конвенцией и Конституцией.

Г-н Медведев! Соизвольте, как Президент и гарант Конституции и прав и свобод человека и гражданина обеспечить выполнение обязательств государства по обеспечению доступа к правосудию или хотя бы возмещению вреда, гарантированных в Конституции, поскольку вернуть украденные Вами с помощью судей и прокуроров у меня уже 8 лет и 7 месяцев жизни невозможно

Где Ваше, г. Медведев, главенство закона, которое нагло и открыто не признают прокуроры, судьи Конституционного и Верховного судов и даже Президент России?

Примечание. Копия данного обращения, как и предыдущих, размещена для публичного ознакомления на сайте «Ravenstvo1.narod.ru» http://www.ravenstvo1.narod.ru/vstol2404.htm, http://www.ravenstvo1.narod.ru/newsamo.htm а также : «Живой журнал» - http://ravenst.livejournal.com/, «Я.ру» - http://ravenstvo1.ya.ru/; Радио «Эхо Москвы» - http://www.upself.ru/ravenst/.

25.04.2011г А. Олейников

Очевидно, что Медведев и это обращение оставит без ответа и каких-либо действий по обеспечению законности действий и решений судей Верховного Суда и его Председателя Лебедева, поскольку он исполнять обязанности Президента России недееспособен от рождения.

Продолжение следует. Начало и всю переписку смотри через «Дневник переписки» ЗДЕСЬ>>.