Главная страница>>
Карта сайта>> Президент
России Медведев>> О не соблюдении прав человека,
признанных
Все наоборот! – как в сказке Джанни
Родари> Генеральный
прокурор Чайка>> ст.
6, 13 Европейской Конвенции, Президентом
Европейский
Суд по правам человека>>
Верховный Суд Лебедев>> России и его командой, подробности >>
Федеральное
Собрание России>>
«Художества»
Верховного Суда по выполнению законов №№ 68 и 69-ФЗ.
Как и предсказывал ранее Верховный
Суд незаконно вернул заявление «О назначении компенсации» от 07.06.2010г>> письмом № ГПКИп01-101 от
25.06.2010г судьи Толчеева – председателем судебного состава 1инстанции
Судебной коллеги по гражданским делам: «как не содержащее конкретного
требования».
Продолжаю «восхищаться» наглостью
судей и в т.ч. судьи Толчеева в части не выполнения требований ГПК и
выдумывания причин возврата заявления.
Глупо полагать, что судья Толчеев не
знаком с требованиями ст.ст. 244.1-244.9 ГПК, поскольку он в порядке
разъяснения сослался на ч.1 ст. 244.2 и далее добросовестно переписал
требования ст. 244.3 ГПК, не понятно только зачем, поскольку заявление
возвращено «как не содержащее конкретного требования» и нет никакой
необходимости переписывать эти статьи..
Напомню кратко суть содержания
названных статей ГПК:
-
решение о возврате выноситься в форме определения, а не письма-отписки,
что сделал судья Толчеев;
-
возврат заявления не предусмотрен по такому основанию «как не
содержащее конкретного требования»;
-
заявление не может рассматриваться судьей, если
он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли
основания для подачи такого заявления. Судья Толчеев уже участвовал в 2007 году в
рассмотрении такого дела и вынес заведомо неправосудное определение об отказ в
принятии заявления (подробности ЗДЕСЬ>>), т.е. Толчеев не вправе был даже
подписывать это письмо-отписку (копию письма не привожу, не вижу смысла
приводить из-за выше приведенных слов).
Из изложенного очевидно, что
письмо-отписка судьи Толчеева заведомо незаконна и неправосудна. Верховный Суд обязан был принять заявление,
и даже не вправе был истребовать какие-либо дополнительные документы или
сведения, в т.ч. реквизиты банковского счета, которые не были названы в
заявлении, поскольку, во-первых, счетов в банке нет, и, во-вторых, они могут
быть предоставлены позже, по вынесению судом решения о назначении
компенсации.
Очевидно, что заявление
возвращено письмом умышленно, судья Толчеев явно не хотел выносить отказ
в установленной форме определения, чтобы не допустить обжалования его
незаконности. Судья Толчеев уже один раз так поступил и этим дал возможность
обжаловать его незаконное определение вплоть до 1-го заместителя председателя
Верховного Суда Серкова, за что полагаю получил соответствующий выговор (подробности ЗДЕСЬ>>).
Возвращать заявление «как не содержащее конкретного требования» это
очевидное хамство судьи Толчеева, поскольку заявление называется «О назначении
компенсации», в нем указан размер компенсации, а выплата компенсации законом
возложена на государство в лице министерства финансов.
Несколько слов о банковских
реквизитах. Очевидно, что требование, имеющееся в различных законах, о
предоставлении реквизитов банковского счета является незаконным, как и
положения законов о перечислении средств в госбюджет в случае не предоставления
банковских реквизитов. Почему взыскатель в случае отсутствия банковского счета
лишается права на получение денежных средств наличными или чеком, банковской
картой и т.п.? Почему невостребованные из-за отсутствия банковского счета
средства перечисляются в бюджет? Почему органы власти не хотят, например,
воспользоваться правом открыть на имя взыскателя счет и передать ему установленным
порядком банковский договор? На мой взгляд, это результат либо тупости
законодателей и Президента России, либо преднамеренное внесение ими в законы
этих требований с целью ущемления ими общепризнанных прав граждан.
Поскольку незаконность возврата
заявления очевидна, направил 06.07.2010г в Верховный Суд заявление
повторно, со следующими 2-мя дополнениями к нему:
- «Направляется 06.07.2010г повторно - возврат письмом от 25.06.2010г № ГПКИп10-101 судьи Толчеева недействителен - для выполнения требований ст.ст. 244.4, 244.7, 244.8, 244.9 ГПК, поскольку судом-правонарушителем является Верховный Суд и вышестоящие суды отсутствуют. 06.07.2010г А. Олейников»
- «Председателю
Верховного Суда Лебедеву и всем судьям суда! Вместо придумывания
оснований для незаконного возврата этого заявления в 2-й раз, лучше ответьте
на следующих 3-и вопроса:
1. Зачем
ВЫ украли у меня уже 7 лет и 8 месяцев жизни и продолжаете воровать?
2. Кто или что ВАМ ранее мешало, и мешает
в настоящее время установленным ГПК порядком рассмотреть надзорные жалобы от
30.06..2003г, 18.10.2003г, 28.02.2006г, 07.02.2007г и другие, и вынести законное решение, установленное требованиями
ст. 394 Трудового кодекса и прекратить воровство?
3. Кто может
остановить ВАШИ преступные деяния?
06.07.2010г А. Олейников»
Естественно, что от Лебедева и судей
Верховного Суда бессмысленно ожидать ответа на эти 3-и вопроса. Напомню, что
последняя попытка добиться какого-либо ответа от Лебедева продолжалась с 8-го
сентября 2009 года по 14 февраля 2010 года более 5-и месяцев, обращение к
Лебедеву возвращалось под разными предлогами 5 раз, а направленное в 6-й раз –
пропало БЕЗ ВЕСТИ (подробности см. ЗДЕСЬ>>).
Верховный Суд – это 2-й суд, вернувший
заявление. Напомню, что 1-м судом был Самарский областной суд, который уже 2
раза возвращал заявление – в 1-й раз письмом и.о. председателя суда Шабанова>> и во 2-й раз определением судьи Рощиной>>.
В 3-й раз заявление в этот суд было
направлено с дополнениями, аналогичными вышеприведенными для Верховного Суда.
О факте заведомо незаконного возврата
заявления судьей Верховного Суда Толчеевым уведомил своего Представителя от
России по защите моих интересов в судах Медведева письмом от 06.07.2010г содержания:
06.07.2010г № 5 Медведеву Д.А. –
гаранту Конституции и прав и свобод человека и гражданина
Г-н
Медведев! Вы явно злоупотребляете
зарубежными поездками и забыли о своих обязанностях гаранта Конституции и прав и
свобод человека и гражданина, а судебная власть, используя это, окончательно
обнаглела и откровенно нагло не хочет выполнять требования законов.
В письме
от 01.07.2010г я уведомил Вас, что Самарский областной суд уже 2-а раза
незаконно заведомо неправосудными судебными актами возвращал от 07.06.2010г «О
назначении компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства и
исполнения решений».
Теперь
такое же заявление незаконно возвращено Верховным Судом письмом № ГПКИп01-101
от 25.06.2010г судьи Толчеева «как не содержащее конкретного требования».
Г-н Медведев! До каких пор суды будут
нагло издеваться над законами и над правами, гарантированными этими законами?
Заявление мной 06.07.2010г повторно направлено в Верховный
Суд со следующим дополнением: «Направляется 06.07.2010г повторно - возврат
письмом от 25.06.2010г № ГПКИп10-101 судьи Толчеева недействителен - для
выполнения требований ст.ст. 244.4, 244.7, 244.8, 244.9 ГПК, поскольку
судом-правонарушителем является Верховный Суд и вышестоящие суды отсутствуют»
Требую
не допустить возврата заявления Верховным Судом во 2-й раз и Самарским
областным судом – в 3-й раз, и разыскать такое же заявление в Московском
городском суде!
Примечание. Копия данного
уведомления вместе с заявлениями от 07.06.2010г размещается для публичного
ознакомления в Интернете на сайте http://www.ravenstvo1.narod.ru/0507vskms.htm, а также на следующих Интернет-ресурсах:
«Живой журнал» - http://ravenst.livejournal.com/,
«Я.ру» - http://ravenstvo1.ya.ru/;
Радио «Эхо Москвы» - http://www.upself.ru/ravenst/.
06.07.2010г А. Олейников
Очевидно, что такое правосудие - с точностью до наоборот, возможно только в судах России. В суды поданы заявления о нарушении права на разумный срок судопроизводства, однако, судьи, вместо неукоснительного соблюдения процессуальных сроков и порядка рассмотрения заявлений, очевидными заведомо незаконными действиями и решениями всячески препятствуют возбуждению дел. Самарский областной суд уже более чем на 3-и месяца незаконно отложил пересылку заявления в Верховный Суд. Верховный Суд тоже уже не менее чем на 2 месяца отложил вынесение решения о принятии заявления. Московский городской суд выбросил заявление в мусор. Это еще не означает, что заявления будут через названное время приняты к рассмотрению, наоборот, совершенные судьями противоправные действия по возврату заявлений означают, что надеется на рассмотрение заявлений по существу бессмысленно.
Данная страница, как и все предыдущие, электронной почтой разослана в Верховный и Конституционный Суды, Генеральную прокуратуру, министерство юстиции, Уполномоченному по правам человека в России, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации, телеканалу «ВЕСТИ 24» и другим причастным.
Продолжение следует. Дневник
переписки с судами см. ЗДЕСЬ>>