Главная страница>>
Карта сайта>> Президент
России Медведев>> О не соблюдении прав человека,
признанных
Все наоборот! – как в сказке Джанни
Родари> Генеральный
прокурор Чайка>> ст.
6, 13 Европейской Конвенции, Президентом
Европейский
Суд по правам человека>>
Верховный Суд Лебедев>> России и его командой, подробности >>
Федеральное
Собрание России>>
Продолжение «художеств» судей
Верховного Суда по выполнению законов №№ 68 и 69-ФЗ.
«Художества» судей Верховного Суда
продолжаются. Из Верховного Суда 22.07.2010г поступила следующая
телеграмма:
«ТЕЛЕГРАММА МОСКВА 260/2303 В3 22/7 1305=
УВЕДОМЛЕНИЕ ТЕЛЕГРАФОМ ОЛЕЙНИКОВУ
СООБЩАЯ ДЕЛО ПО ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ЗАЯВЛЕНИЮ ОЛЕЙНИКОВА ПРИСУЖДЕНИЮ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА СУДОПРОИЗВОДСТВО
РАЗУМНЫЙ СРОК РАССМОТРЕННОЕ 24 ИЮНЯ 2010 Г НАЗНАЧЕНО ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СЛУШАНИЮ 13 АВГУСТА 2010 Г 12 ЧАСОВ 15 МИНУТ ЗАСЕДАНИЕ СОСТОИТСЯ
АДРЕСУ ПОВАРСКАЯ 15 ЗА 5038 ПОДЪЕЗД 5 ДЕЛА 46 Г10 14 ВНУТР ТЕЛ 0 57 ГОР ТЕЛ
495-695-87-71=СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОРЧАШКИНА ТЕ-».
Как и предсказывал ранее (подробности
см ЗДЕСЬ>>), судья Корчашкина не стала
вникать в содержание полученных от председателя Самарского облсуда материалов.
Если Дроздова самоуправно переименовала заявление «О нарушении прав» в «частную
жалобу», то судья Корчашкина будет рассматривать поступившие от нее материалы
только как «частную жалобу» на
определение Самарского облсуда. Естественно, что незаконно приобщенное
председателем облсуда Дроздовой к этой «частной жалобе» направленное
30.06.2010г в 3-й раз заявление от 07.06.2010г «О назначении компенсации» судья
Корчашкина выбросила в мусор, поскольку она не уведомила о принятом по нем
решении.
Судье Корчашкиной было явно наплевать,
что она вообще не имеет прав рассматривать данное дело, поскольку она уже
участвовала в его рассмотрении (см подробности ЗДЕСЬ>>).
Напомню, Корчашкина вернула «ввиду отсутствия надзорной жалобы» адресованное
Председателю Верховного Суда Лебедева обращение «О нарушении Лебедевым разумных
сроков судопроизводства»
Судье Корчашкиной явно было наплевать, что
Самарский областной суд ГПК не наделен правом возвращать заявления «О
назначении компенсации» решениями как в форме определения судьи Рощиной, так и
в форме письма и.о. председателя облсуда Шабанова.
Судья Корчашкина непринужденно и легко
избавилась от заявления «О назначении компенсации», которое хотя и не
установленным порядком, но все же поступило по подсудности в Верховный Суд. Она
де юре и де факто выбросила его в мусор,
вместо того, чтобы из Самарского облсуда истребовать материалы и возбудить
дело, поскольку вина облсуда в затягивании разумного срока судопроизводства
очевидна, как и подсудность дела Верховному Суду.
В ответ на телеграмму судьи Корчашкиной
направил Председателю Верховного Суда Лебедеву следующее заявление:
23.07.2010г
Председателю Верховного Суда
Лебедеву В.М.
121260, Москва, Поварская, 15
Заявление.
О нарушении судьей Корчашкиной прав, предоставленных ст.ст. 6(1),
13 Европейской Конвенции о защите прав человека путем преднамеренного
не выполнения норм процессуального права – ГПК РФ (дело № 46 –Г10-14)
Ниже прилагаемым решением судья Корчашкина нарушила мои права, гарантированные ст.ст. 6(1), 13 Европейской Конвенции и законами №№ 68 и 69-ФЗ.
«ТЕЛЕГРАММА
МОСКВА 260/2303 В3 22/7 1305=
УВЕДОМЛЕНИЕ ТЕЛЕГРАФОМ ОЛЕЙНИКОВУ
СООБЩАЯ ДЕЛО ПО ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗАЯВЛЕНИЮ ОЛЕЙНИКОВА ПРИСУЖДЕНИЮ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА СУДОПРОИЗВОДСТВО РАЗУМНЫЙ СРОК РАССМОТРЕННОЕ 24 ИЮНЯ 2010 Г НАЗНАЧЕНО ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЛУШАНИЮ 13 АВГУСТА 2010 Г 12 ЧАСОВ 15 МИНУТ ЗАСЕДАНИЕ СОСТОИТСЯ АДРЕСУ ПОВАРСКАЯ 15 ЗА 5038 ПОДЪЕЗД 5 ДЕЛА 46 Г10 14 ВНУТР ТЕЛ 0 57 ГОР ТЕЛ 495-695-87-71=СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОРЧАШКИНА ТЕ-»
1. Судья Корчашкина не вправе рассматривать данное дело, поскольку уже участвовала в его рассмотрении (решение № 46-Ф09-749 от 23.10.2009г).
По этой же причине также не вправе участвовать в рассмотрении этого дела судьи Судебной коллегии по гражданским делам: Горохов (№ 46-ф03-353 от 11.12.2006г, № 8/общ -3679 от 18.12.2009г), Гуляева (№ 46ф03-353 от б/д.05.2006г), Колычева (№ 46-Ф09-749 от 20.08.2009г), Толчеев (ГПКИ07-570 от 07.05.2007г), Харланов (КАС07-327 от 17.07.2007г, 11.09.2007г).
2. Мной частная жалоба на определение от 24.06.2010г Самарского областного суда не подавалась и не могла подаваться, поскольку вынесение судьей Рощиной названного определения заведомо незаконно и заведомо неправосудно в силу требований п.2 ст. 244.2 ГПК, как и решение о возврате в форме письма и.о. председателя облсуда Шабанова. Следовательно, даже если председатель облсуда Дроздова самоуправно и незаконно переименовала в «частную жалобу № 03-02ч/10 от 13.07.2010г» мое заявление от 01.07.2010г «О нарушении права на доступ к правосудию судьей Рощиной и и.о. председателем облсуда Шабановым, то оно не подлежит рассмотрению в качестве «частной жалобы», о чем указано в заявлении.
3. Судья Корчашкина де юре и де факто выбросила в мусор заявление от 07.06.2010г (30.06.2010г) «О назначении компенсации», поскольку не вынесла по нему решения. Председатель облсуда Дроздова данное заявление, направленное 30.06.2010г в 4-й раз в суд для выполнения требований п.2 ст. 244.2. ГПК в связи с очевидной недействительностью определения судьи Рощиной, заведомо незаконно приобщила к материалам выдуманной ею «частной жалобы №03-02ч/10».
В названном заявлении предоставлены не опровергаемые доказательства нарушения Самарским облсудом права на разумный срок судопроизводства и кражи судом уже почти 8-и лет моей жизни. Самоуправство Дроздовой обжаловано в Верховный Суд заявлением от 18.07.2010г.
Поскольку это заявление, пусть в нарушение установленного порядка, все же попало по подсудности в Верховный Суд, то Суд обязан его рассмотреть установленным требованиями ст.ст. 244.4, 244.7, 244.8, 244.9 ГПК порядком, а также порядком, установленном законами для пресечения продолжающегося воровства дней жизни и восстановления законности и нарушенных кражей прав.
4. Судья Корчашкина обязана была судопроизводство осуществлять через официального Представителя России по представлению моих интересов в судах – Медведева Д.А. – гаранта Конституции и прав и свобод человека, а не меня.
Требую принятия установленных законом мер для восстановления законности и нарушенных прав.
23.07.2010г А. Олейников
Очевидно, что судья Корчашкина не
рискнула выбросить в мусор материалы, полученные из Самарского областного суда,
она приняла их и назначила дату рассмотрения. Правда, материалы были адресованы
в судебный состав по административным делам,
но почему-то попали и рассмотрены судьей судебного состава по трудовым и
социальным делам.
Напомню, что ранее (06.07.2010г) в
Верховный Суд во 2-й раз было отправлено заявление от 07.06.2010г «О назначении
компенсации», которое незаконно вернул председатель судебного состава первой
инстанции Толчеев (см подробности ЗДЕСЬ>>).
На это заявление пока Верховный Суд не ответил. Также Верховному Суду еще
предстоит вынести решение по заявлению от 18.07.2010г «О нарушении
председателем облсуда Дроздовой прав» (см подробности ЗДЕСЬ>>)
и на выше приведенное. Интересно, какие будут по ним решения. Кроме того, в
Самарском областном суде находится отправленное 19.07.2010г в 4-й раз
заявление «О назначении компенсации» и в Мосгорсуде такое же заявление,
отправленное 07.07.2010г во 2-й раз>>.
О решении судьи Корчашкиной уведомил
Президента России Медведева следующим письмом:
23.07.2010г № 8
Медведеву
Д.А. – гаранту Конституции и прав и свобод человека,
представителю России по защите моих интересов в судах
Г-н Медведев!
Из Верховного Суда получен документ:
«ТЕЛЕГРАММА МОСКВА 260/2303 В3 22/7 1305= УВЕДОМЛЕНИЕ ТЕЛЕГРАФОМ
ОЛЕЙНИКОВУ СООБЩАЯ ДЕЛО ПО ЧАСТНОЙ
ЖАЛОБЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ЗАЯВЛЕНИЮ ОЛЕЙНИКОВА ПРИСУЖДЕНИЮ
КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА СУДОПРОИЗВОДСТВО РАЗУМНЫЙ СРОК РАССМОТРЕННОЕ 24
ИЮНЯ 2010 Г НАЗНАЧЕНО ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СЛУШАНИЮ 13 АВГУСТА
2010 Г 12 ЧАСОВ 15 МИНУТ ЗАСЕДАНИЕ СОСТОИТСЯ АДРЕСУ ПОВАРСКАЯ 15 ЗА 5038
ПОДЪЕЗД 5 ДЕЛА 46 Г10 14 ВНУТР ТЕЛ 0 57 ГОР ТЕЛ 495-695-87-71=СУДЬЯ ВЕРХОВНОГО
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОРЧАШКИНА ТЕ-»
Ввиду Вашего
безделья судья Корчашкина принимает заведомо незаконные решения. Требую от
Вас немедленно обжаловать нарушение прав судьей Корчашкиной и добиться
рассмотрения заявления от 01.07.2010г и остальных установленным ГПК порядком.
Со своей стороны направил заявление от 23.07.2010г «О нарушении прав судьей
Корчашкиной Председателю Верховного Суда Лебедеву.
Очевидное
хамство судей – иметь перед глазами не опровергаемые доказательства
нарушения Самарским областным и Верховным судами права на разумный срок
судопроизводства и использовать должностное положение, чтобы затянуть или не
допустить возбуждения этого дела.
Примечание. Копия данного письма вместе с заявлениям от 18.07.2010г размещается в Интернете на сайте «Ravenstvo1.narod.ru» http://www.ravenstvo1.narod.ru/2407ovsdr.htm, http://www.ravenstvo1.narod.ru/newsamo.htm а также : «Живой журнал» - http://ravenst.livejournal.com/, «Я.ру» - http://ravenstvo1.ya.ru/; Радио «Эхо Москвы» - http://www.upself.ru/ravenst/. 23.07.2010г А. Олейников
Данная страница, как и все предыдущие, электронной почтой разослана в Верховный и Конституционный Суды, Генеральную прокуратуру, министерство юстиции, Уполномоченному по правам человека в России, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации, телеканалу «ВЕСТИ 24» и другим причастным.
Продолжение следует. Дневник
переписки с судами см. ЗДЕСЬ>>