ravenstvo1.narod.ru сайт АМО ПРАВОСУДИЕ ПО
РОССИЙСКИ настоящее
время - сентябрь 2005 года
Главная
страница>> Карта сайта>> Президент России Медведев>> О не
соблюдении прав человека, признанных
Все
наоборот! – как в сказке Джанни Родари>
Генеральный прокурор Чайка>> ст. 6, 13 Европейской Конвенции, Президентом
Европейский
Суд по правам человека>>
Верховный Суд Лебедев>>
России и его командой, подробности >>
Федеральное Собрание России>>
подробно>>> .
24 августа 2010 года
Верховный Суд упрямо не хочет выполнять законы №№ 68 и 69-ФЗ и права
ст. 6(1) Европейской Конвенции.
(в
ответ на письмо № ГПКИп10-296 от 13.08.2010г судьи Зайцева Верховного Суда)
Очередное 3-е письмо-отписка на этот
раз судьи Зайцева
уже без сомнения указывает, что Верховный Суд не намерен выполнять требования
законов №№ 68 и 69-ФЗ и не намерен соблюдать права на
доступ к правосудию, на разумный срок рассмотрения, на беспристрастность суда,
на справедливое решение, предоставленные ст. 6(1) Европейской Конвенции о
защите прав человека. Это письмо еще раз подтвердило выводы, сделанные еще
06.05.2010г (подробности ЗДЕСЬ>>), что суды не будут
выполнять требования законов №№ 68 и 69-ФЗ.
Письмом-отпиской судьи Зайцева в 3-й
раз возвращены оба заявления от 07.06.2010г «О назначении компенсации за
нарушение права на разумный срок судопроизводства» (Верховного Суда и
Мосгорсуда) вместе заявлением от 29.07.2010г на имя Председателя Верховного
Суда Лебедева (подробности см ЗДЕСЬ>>), при котором они были 29.07.2010г
в 3-й раз направлены в.Верховный Суд. При этом, на заявлении от 29.07.2010г отсутствует отметка о
регистрации, заявления поступили 05.08.2010г, затем неделю по 12.08.2010г
добирались до судьи Зайцева, который 13.08.2010 изготовил свою отписку и
16.08.2010г приняты «Почтой России» для доставки. Естественно, что заявление от
29.07.2010г подлежит рассмотрению лично Председателем Верховного Суда Лебедевым судья Зайцев предусмотрительно «не
увидел». Судья Толчеев явно не захотел в 3-й раз
незаконно возвращать заявления, очевидно, прочел в заявлении от 29.07.2010г на
имя Лебедева>>,
что не вправе рассматривать эти заявления.
Напомню, что Верховный Суд вправе возвратить
заявление порядком и по основаниям, изложенным в
ст.ст. 244.4, 244.5, 244.6 ГПК, решением
судьи в форме определения, а не в форме писем-отписок. Возврат заявлений
возможен только по основанию, что в них не указаны банковские реквизиты,
поскольку все остальные требования ст.ст. 244.1, 244.2 и 244.3 ГПК выполнены и даже перевыполнены. Незаконность
отказа по этой причине – легко обжаловать, как и незаконность этого требования.
Их отсутствие не может являться основанием для возврата
заявления, поскольку это обстоятельство легко устранимо, и, следовательно, по
поступлению заявлений судья обязан в 5-и дневный срок
вынести определение об оставлении его без движения до их предоставления (п.1
ст.244.5 ГПК) и вынести определение о возврате
заявлений только при не предоставлении их в установленный срок (п. 4 ст. 244.6 ГПК). Очевидно, что письма-отписки
судей Толчеева>>
и Зайцева не является судебными актами, подлежащим вынесению по получении
заявлений «О назначении компенсации», впрочем, как и по получению заявления от
29.07.2010г. Зайцев и Толчеев не могут этого не
знать, поскольку являются и.о. председателя судебного состава 1-й инстанции –
Зайцев, а Толчеев – председателем.
В ответ на отписку судьи Зайцева 24.08.2010г в 4-й раз возвратил в
Верховный Суд уже 3-и
заявления и письма-отписки Зайцева и Толчеева
заявлением от 24.08.2010г на имя Председателя Верховного Суда Лебедева.
|
24.08.2010г Председателю Верховного Суда России
г-у Лебедеву
В.М.
121260, Москва, Поварская, 15
Г-н
Лебедев! Возвращаю Вам в
4-й раз заявления «О назначении компенсации» от 07.06.2010г (поданное непосредственно
в Верховный Суд и поступившее в Суд из Московского городского суда) ввиду
не выполнения судьями Зайцевым и Толчеевым
требований ст.ст. 244.4, 244.5, 244.6 ГПК РФ для
Вашего личного рассмотрения порядком, установленным ст. 389 ГПК РФ. Заявление подано
на основании п. 2 ст. 6 закона № 68-ФЗ – нахождение жалобы в
Европейском Суде, в которой обжалуется абсолютная невозможность
пользования в судах России, начиная с Верховного Суда, правами,
предоставленными ст.ст. 6(1), 13, 14, 17 Европейской Конвенции о защите прав
человека, в т.ч. абсолютная невозможность пользоваться правом на разумный
срок судопроизводства. Возврат названных
заявлений в 3-й раз письмами-отписками названных выше судей – это новые
не опровергаемые доказательства абсолютной невозможности
пользоваться правом на доступ к правосудию и правом на разумный срок
судопроизводства, обжалуемых в принятой Европейским Судом жалобе, причем,
нонсенс - нарушения прав совершены при обращении в Верховный Суд с заявлением
«О назначении компенсации за нарушение права на разумный срок
судопроизводства», путем
преднамеренного совершения судьями Толчеевым
и Зайцевым действий, запрещенных требованиями ст.ст. 14, 17 Европейской
Конвенции и ст.ст. 285, 292, 305, 316,
330 Уголовного Кодекса РФ. Приложение: на
9-и листах по тексту (2-а заявления от 07.06.2010г, заявление от 29.07.2010г,
письма-отписки судей Верховного Суда Зайцева от 13.08.2010г и Толчеева от 22.07.2010г.
24.08.2010г А. Олейников |
|
|
|
|
Очевидно, что судьи Толчеев
и Зайцев, уверен с согласия Лебедева, открыто и нагло злоупотребляют должностными правами, чтобы
не допустить возбуждения дела и вынесения решения о присуждении компенсации,
поскольку это решение обязывает к принятию мер по завершению надзорного
производства, и главное – этим Верховный Суд де юре признает все
правонарушения, обжалуемые в Европейский Суд.
Уверен, что без труда найдется в Верховном Суде еще один судья, который
в 4-й раз вернет заявления.
Не исключаю, что министерство юстиции в лице Уполномоченного России при
Европейском Суде и его Аппарат находится в таком же положении, как и я, поскольку
уже в течение более 2,5 лет не может истребовать от Верховного Суда документы,
признающие или опровергающие факты правонарушений, изложенных в жалобе принятой
Европейским Судом.
Верховный Суд не может при всем своем желании предоставить опровержений, как не
хочет и признавать свои и других судов виновные
действия. Уполномоченный России при Суде Матюшкин не может признать
невозможность истребования от Верховного Суда каких-либо документов и по этой
причине всячески затягивает рассмотрение Судом дела по существу.
Осталось
дождаться решения Верховного Суда по «частной жалобе», которое должно быть
вынесено 13 августа, и можно будет копию переписки с судами направлять в
Европейский Суд по правам человека.
Поскольку суды
предоставили не опровергаемые доказательства абсолютной невозможности
воспользоваться правом на обращение за назначением компенсации, то решил
попробовать подать жалобу в Конституционный Суд России о проверке на
соответствие Конституции законов №№ 68 и 69-ФЗ. После 1-го в июне 2003 года
обращения в этот Суд у меня не было желания к нему обращаться, поскольку,
во-первых, его нагло вернул консультант Аппарата Суда, вместо того, чтобы
направить по принадлежности в Верховный Суд для устранения правонарушений
судов. Во-вторых, по регламенту Суда нужно было подавать несколько десятков
жалоб, объемом в несколько сотен страниц. Поэтому
тратить время на их составление было бессмысленно, поскольку их все равно бы
вернули – Суд не стал бы выносить решения о признании фактов совершении судьями
уголовно наказуемых деяний при осуществлении правосудия. Вместо жалоб я
направлял в Суд электронной почтой копии практически всей переписки с судами,
Администрацией Президента России, Федеральным Собранием, Генпрокуратурой и
т.д., в т.ч. в Суд направлены
все копии страниц этого сайта, на которых размещена переписка с судами по
заявлению «О назначении компенсации». Вопреки закона №
59-ФЗ Суд не выслал ни одного уведомления в их получении, но некто Д. Котыхов прислал несколько уведомлений об удалении моих
обращений без прочтения. Сейчас можно еще раз проверить на
«вшивость» судей Конституционного Суд. Полагаю, к концу недели такая
жалоба будет выслана – объем ее, вместе с копиями в 2-х экземплярах
предварительно составит около сотни страниц, поэтому придется подумать, как их количество уменьшить хотя бы
в 3-и раза.
По
уже сложившейся традиции по факту незаконного возврата Верховным Судом
заявлений в 3-й раз направил очередное обращение в адрес Президента России
Медведева следующего содержания
24.08.2010г № 11 Медведеву Д.А. – гаранту Конституции и прав и свобод человека,
Президенту России
Г-н
Медведев! Верховный
Суд в 3-й раз преднамеренно незаконно вернул заявления, на этот раз письмом от
13.08.2010г № ГПКИп10-296 судьи Зайцева, направленные заявлением от 29.07.2010г
на имя Лебедева (см. № 9 от 29.07.2010г). Верховный Суд
продолжает нагло игнорировать выполнение №№ 68 и 69-ФЗ, принятых по Вашей
инициативе, и этим в 3-й раз доказывает, что правом на назначении компенсации
за нарушение права на разумный срок судопроизводства, как и правом на доступ к
правосудию, гарантированными Европейской Конвенцией, абсолютно невозможно
воспользоваться, если этого не захочет Верховный Суд. Заявление,
адресованное лично Лебедеву о нарушении прав судьей Толчеевым,
нагло незаконно возвращает судья Зайцев письмом следующего содержания:
«Возвращается Ваше заявление от 29.07.2010г с приложенными документами согласно
ранее данным разъяснениям Верховного Суда», как будто не знает, что возврат
оформляется решением в форме определением судьи, а не в форме писулек судьи Толчеева и его.
Уверен, что по вине Верховного Суда уже более чем на 2.5 года растянулось
рассмотрение дела в Европейском Суде.
Я в
4-й раз вернул все заявления в Верховный Суд заявлением от 24.08.2010г на имя
Лебедева.
С
содержанием заявления от 24.08.2010г Вы можете ознакомиться на
указанных ниже сайтах.
Г-н
Медведев! Кто в состоянии пресечь правовой беспредел
судей Верховного Суда и его Председателя Лебедева? Стыд и позор России и ее властям!!!
Примечание. Копия данного письма вместе с
заявлениям от 05.08.2010г размещается в Интернете на сайте «Ravenstvo1.narod.ru» http://www.ravenstvo1.narod.ru/24vstz.htm, http://www.ravenstvo1.narod.ru/newsamo.htm а также : «Живой журнал» - http://ravenst.livejournal.com/, «Я.ру» - http://ravenstvo1.ya.ru/;
Радио «Эхо Москвы» - http://www.upself.ru/ravenst/. 24.08.2010г А. Олейников
Данная
страница, как и все предыдущие, электронной почтой разослана в Верховный и
Конституционный Суды, Генеральную прокуратуру, министерство юстиции,
Уполномоченному по правам человека в России, депутатам Госдумы и членам Совета
Федерации, телеканалу «ВЕСТИ 24» и другим причастным. Жаль, что не могу их
пересылать в Верховный Суд и непосредственно Лебедеву, поскольку Лебедев решил
рядовых граждан лишить права даже задать вопрос посредством электронной почты.
Остается полагать, что ему их пересылает Генпрокуратура, министерство юстиции,
Конституционный Суд и т.д.
Продолжение следует. Начало и всю
переписку смотри через «Дневник переписки» ЗДЕСЬ>>