Главная страница>> Карта сайта>> Президент России Медведев>> О не соблюдении прав человека, признанных

Все наоборот! – как в сказке Джанни Родари> Генеральный прокурор Чайка>> ст. 6, 13 Европейской Конвенции, Президентом

Европейский Суд по правам человека>> Верховный Суд Лебедев>> России и его командой, подробности >>

Федеральное Собрание России>>

Верховный Суд нагло саботирует выполнение законов №№ 68 и 69-ФЗ.

Возврат во 2-й раз судьей Толчеевым письмом № ГПКИп10-101 от 22.07.2010г следующего содержания: «Возвращается Ваше заявление от 07.06.2010 с приложенными документами согласно ранее данным разъяснениям Верховного Суда Рф». Напомню, что в 1-й раз судья Толчеев вернул это заявление «как не содержащее конкретного требования» (см подробности ЗДЕСЬ>>). С этим письмом Толчеев незаконно вернул аналогичное заявление, пересланное Мосгорсудом в Верховный Суд для вынесения решения о назначении компенсации, поскольку иным способом оно не могло попасть в Верховный Суд. Данное заявление было во 2-й раз направлено в Мосгорсуд (см подробности ЗДЕСЬ>>) и очевидно, что судьи Мосгорсуда вынуждены были признать факт нарушения ими права на разумный срок судопроизводства, поскольку оно попало в Верховный Суд.

Очевидно, что действия судьи Толчеева по заведомо незаконному возврату заявления во 2-й раз и возврат с ним, без объяснения причин, заявления поступившего из Мосгорсуда – это очевидный факт открытого, наглого саботажа судьями Верховного Суда исполнения требований законов №№ 68 и 69-ФЗ. Напомню, что после ознакомления с этими законами я пришел к выводу, что они никогда не будут исполняться, поскольку нарушителями права на разумный срок судопроизводства являются, прежде всего, сами судьи и этот факт они никогда, и особенно судьи Верховного Суда, не признают, какие бы не опровергаемые доказательства не были бы им предоставлены (см подробности ЗДЕСЬ>>). Судья Толчеев, а ранее судья Корчашкина (см подробности ЗДЕСЬ>>) в письменном виде подтвердили эти выводы.

У Верховного Суда не может быть ни при каких-либо условиях абсолютно никаких оснований для возврата заявлений. Факт нарушения, в т.ч. судьями Верховного Суда, права на разумный срок судопроизводства очевиден и опровергнуть это не возьмется даже сумасшедший. Напомню, что для опровержения факта нарушения права на разумный срок судопроизводства необходимо доказать, что запись за № 19 в трудовой книжке: - «27.09.2002 Уволен по п.2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением его должности» законна и действительна, т.е. доказать, что в Трудовом кодексе имеется такая статья именно с такой формулировкой. Общеизвестно, что доказать это абсолютно невозможно, поскольку такой статьи в Трудовом кодексе нет. Данную запись видели судья Толчеев, Корчашкина и другие, однако, несмотря на общеизвестность незаконности названной записи, они нагло, в нарушение установленного ГПК порядка и формы решений под разными предлогами возвращали заявления.

Я оба заявления 29.07.2010г вернул в Верховный Суд с письмом от на имя Лебедева следующего содержания:

29.07.2010г Председателю Верховного Суда России

г-у Лебедеву В.М.

121260, Москва, Поварская, 15

Г-н Лебедев!

С настоящим письмом лично Вам для принятия решения:

1. Направляется в 3-й раз заявление от 07.06.2010г заведомо незаконно во 2-й раз возвращенное судьей Толчеевым письмом № ГПКИ п10-101 от 22.07.2010г.

2. Возвращается по принадлежности для рассмотрения установленным порядком 2-е заявление от 07.06.2010г заведомо незаконно возвращенное судьей Толчеевым письмом № ГПКИ п10-101 от 22.07.2010г. Поскольку это заявление возвращено Верховным Судом, следовательно, Московский городской суд выполнил требование п.2 ст. 244.2 ГПК и переслал повторно направленное в этот суд заявление в Верховный Суд. Очевидно, что судьи Мосгорсуда, получив во 2-й раз заявление, вынуждены были признать факт нарушения судом права на разумный срок судопроизводства, однако, в Верховном Суде поступление данного заявления с материалами дела даже не зарегистрировано (см. заявление – нет отметки о регистрации).

Для справки. Судья Толчеев не имел прав вообще, даже в форме писем от 25.06.2010г и 22.07.2010г № ГПКИп10-101, выносить решения по данным заявлениям, поскольку ранее он уже рассматривал данное дело и заведомо незаконно отказал в доступе к правосудию по факту нарушения судами и судьями прав, в т.ч. на разумный срок судопроизводства, гарантированных Европейской Конвенцией (№ ГПКИ07-570 от 07.05.2007г).

Аналогичные заведомо преднамеренные противоправные действия совершила судья Корчашкина, пытаясь скрыть заведомо незаконные действия председателя Самарского областного суда Дроздовой, ее заместителя Шабанова и судьи Рощиной, которые мной обжалованы заявлением от 23.07.2010г на Ваше имя.

Г-н Лебедев! Любое лицо, умеющее читать, даже ребенок, без труда установит, что в Трудовом Кодексе РФ отсутствует статья с формулировкой, изложенной в записи за № 19 в трудовой книжке (см. приложение № 1 к заявлениям от 07.06.2010г – копия трудовой книжки), т.е. что эта запись и увольнение незаконны.

Факт существования данной записи означает только одно юридически значимое событие – что судопроизводство по делу о незаконности записи и увольнения еще не завершено и осуществляется уже в течение более 7-и лет и 9 месяцев при процессуальном сроке рассмотрения в течение 10-и дней. Полагаю, Вы не станете доказывать, что 7 лет и 9 месяцев - это разумный срок судопроизводства.

Возмущен, что судьи Верховного Суда: Соловьев, Гуляева, Малышкин, Жуйков, Серков, Федин, Манохина, Харланов, Ермилов, Беспалова, Кеба, Горохов, Зелепукин, Колычева, Корчашкина, Толчеев и Вы лично преднамеренно с июля 2003 года препятствуете вынесению законного решения по данному делу, установленному требованиями ст. 394 Трудового Кодекса.

Г-н Лебедев! Зачем лично Вы, названные выше и другие судьи уже украли у меня боле 7-и лет и 9 месяцев жизни и нагло продолжаете воровать сейчас? Как и когда Вы намерены возвращать награбленное? Ждете решения Европейского Суда по правам человека?

Приложение:

1. В 3-й раз заявление от 07.06.2010г незаконно возвращенное во 2-й раз судьей Толчеевым.

2. Заявление от 07.06.2010г, поступившее в Верховный Суд из Московского городского суда и незаконно возвращенное судьей Толчеевым.

29.07.2010г А. Олейников

К этим документам приложил также письмо Толчеева, на котором написал: «Г-н Лебедев! Возвращаю по принадлежности Вам эту писульку судьи Толчеева вместе с приложенными к ней заявлениями». Из предыдущей, почти 8-и летней практики общения, мне известно, что выше приведенное письмо и заявления на рассмотрение Лебедева не попадут. В лучшем случае их мне вернут очередным письмом-отпиской.

По факту незаконного возврата Верховным Судом заявлений направил очередное письмо Президенту России Медведеву.

29.07.2010г № 9 Медведеву Д.А. – гаранту Конституции и прав и свобод человека,

представителю России по защите моих интересов в судах

Г-н Медведев! Верховный Суд в открытую нагло саботирует выполнение требований законов №№ 68 и 69-ФЗ «О компенсации». Председатель судебного состава первой инстанции Толчеев во 2-й раз вернул заявление от 07.06.2010г письмом № ГПКИп10-101 от 22.07.2010г следующего содержания: «Возвращается Ваше заявление от 07.06.2010 с приложенными документами согласно ранее данным разъяснениям Верховного Суда Рф». В 1-й раз судья Толчеев вернул это заявление «как не содержащее конкретного требования».С этим письмом Толчеев незаконно вернул заявление, пересланное Мосгорсудом в Верховный Суд для вынесения решения о назначении компенсации.

У Верховного Суда не может быть никаких оснований для возврата заявлений. Факт нарушения, в т.ч. судьями Верховного Суда, права на разумный срок судопроизводства очевиден и опровергнуть это не возьмется даже сумасшедший.

Я оба заявления с письмом от 29.07.2010г на имя Лебедева вернул в Верховный Суд.

Г-н Медведев! Поскольку законы №№ 68 и 69-ФЗ приняты по Вашей инициативе, то соизвольте хотя бы на основании моих обращений к Вам потребовать от Лебедева разъяснений, почему Верховный Суд нагло саботирует выполнение их требований. Предупреждаю, что если заявления вновь будут незаконно возвращены, то они будут с материалами переписки направлены уже в Европейский Суд.

Примечание. Копия данного письма вместе с заявлениям от 18.07.2010г размещается в Интернете на сайте «Ravenstvo1.narod.ru» http://www.ravenstvo1.narod.ru/2907vstl.htm, http://www.ravenstvo1.narod.ru/newsamo.htm а также : «Живой журнал» - http://ravenst.livejournal.com/, «Я.ру» - http://ravenstvo1.ya.ru/; Радио «Эхо Москвы» - http://www.upself.ru/ravenst/.

29.07.2010г А. Олейников

К сожалению, в обращениях к Медведеву, направляемых через сайт «Отправить письмо Президенту», невозможно что-либо изложить ввиду установленного им ограничения в 2000 знаков. Как видно, Медведев придумал очень действенный способ свести к нулю возможность направления ему какого-либо критических обращений. На месте сотрудников Администрации Президента я бы давно уже проинформировал Медведева об этих обращениях.

Данная страница, как и все предыдущие, электронной почтой разослана в Верховный и Конституционный Суды, Генеральную прокуратуру, министерство юстиции, Уполномоченному по правам человека в России, депутатам Госдумы и членам Совета Федерации, телеканалу «ВЕСТИ 24» и другим причастным.

Продолжение следует. Дневник переписки с судами см. ЗДЕСЬ>>