ravenstvo1.narod.ru сайт АМО ПРАВОСУДИЕ ПО РОССИЙСКИ настоящее время - сентябрь 2005 года

Главная страница>> Карта сайта>> Президент России Медведев>> О не соблюдении прав человека, признанных

Все наоборот! – как в сказке Джанни Родари> Генеральный прокурор Чайка>> ст. 6, 13 Европейской Конвенции, Президентом

Европейский Суд по правам человека>> Верховный Суд Лебедев>> России и его командой, подробности >>

ГосДума и Совет Федерации Федерального Собрания России>> Самарский областной суд, прокуратура и служба судебных приставов>>

20 марта 2011 г ДНЕВНИК ПЕРЕПИСКИ с властями РОССИИ – по ДАТАМ - с 2003 года на настоящее время - подробно>>>

Переписка с Самарским областным, Московским городским, Верховным и Конституционным судами, Генеральной прокуратурой и Президентом

России по заявлениям от 07.06.2010г «О назначении компенсации за нарушение права на разумный срок судопроизводства» - ЗДЕСЬ>>>

15-е заявление Председателю Верховного Суда Лебедеву

С этой писулькой судьи Толчеева в 27-й раз за прошедшие 9 месяцев возвращены заявления «О назначении компенсации», из них 20 раз возвращались судьями Верховного Суда, 6 раз Самарского областного и 1 раз Московского городского судов. Перед этим этот же комплект документов 3 раза возвращался письмами судьи Емышевой>>.

Всего же де юре заявления возвращались уже 62 раза с учетом решения определения суда от 13.08.2010г>>, установившем, что я «не являюсь лицом, имеющим право на подачу заявлений, поскольку право на обращение еще не возникло» и отказов в проверке законности этого решения, решений всех других писем о возврате заявлений и решений 2-х определений от 15 и 16.09.2010г судьи Емышевой о принятии всех 3-х заявлений «О назначении компенсации».

Из 62 решений об отказе в принятии заявлений 35 решений приходятся на письма судей Зайцева (1), Толчеева (5) , Емышевой (4), Горохова (2) и Задворнова (2), которыми возвращались заявления, поданные по подсудности ст. 389 ГПК РФ и подлежащие рассмотрению Председателем Верховного Суда Лебедевым.

Поэтому в этом заявлении указано, что заявления «О назначении компенсации» возвращаются в 28-й раз и это 15-е заявление, поданное Председателю Верховного Суда Лебедеву для рассмотрения установленным ст. 389 ГПК РФ порядком.

В таком виде Председателю Верховного Суда Лебедеву направляю уже наверное 7-е заявление, поскольку уже надоело одно и то же излагать при обжалованию Лебедеву писулек судей, их самоуправства и злоупотреблений правами.

Думаете Толчеев не знает, что умышленно нагло нарушает закон? Знает.

Толчеев сначала 2 раза заведомо незаконно возвращал письмами>> заявления, но затем вопреки его решению судья Емышева вынесла определения>> о принятии заявлений.

Затем Толчеев 6 раз возвращал уведомления> об исправление недостатков, указанных в определениях Емышевой, зная, что Емышева их не рассмотрела и умышленно вынесла заведомо неправосудные определения>> о возврате заявлений ввиду не исправления недостатков в установленный срок. Толчеев знал, что Емышева умышленно не указала, какие недостатки подлежат устранению, и умышленно скрыла факт получения уведомлений об их устранении.

Толчеев из уведомлений и заявлений знал, что ранее судьи Емышевой было вынесено определение суда от 13.08.2010г, которым установлено, что я «не являюсь лицом имеющим право на подачу заявлений, поскольку право на обращение еще не возникло», и, следовательно, все определения судьи Емышевой незаконны и заведомо неправосудны. Толчеев знал, что заведомая неправосудность этого определения обжалована> в Президиум Суда и Председателю Суда Лебедеву, и что определения судьи Емышевой должны быть приобщены к этому делу, поскольку Емышева самоуправно отменила решение суда вынесением своих определений о принятии заявлений..

Толчеев умышленно не передал в Кассационную коллегию и затем Председателю Суда Лебедеву заявления о заведомой незаконности его писем-отказов в принятии заявлений, заведомое незаконности писем о возврате уведомлений об исправлении недостатков.

Толчеев знал, что заявление от 11.01.2011г подлежит рассмотрению Председателем Суда Лебедевым в порядке выполнения требований ст. 389 ГПК РФ, знал, что Емышева письмами заведомо незаконно возвратила это заявление, адресованное по подсудности Лебедеву, однако умышленно незаконно вернул его этой писулькой.

Толчеев прекрасно знал ранее все выше изложенное и знал из заявления от 11.01.2011г>> и заявления от 15.02.2011г>>, с которым повторно было направлено заявление от 11.01.2011г вместе c 3-мя заявлениями «О назначении компенсации», письмами Толчеева, определениями судьи Емышевой и письмами Самарского областного суда.

Не перестаю удивляться, почему заявления, поданные по подсудности Председателю Суда Лебедеву, не попадают даже в Секретариат Лебедева, или его заместителя по гражданским делам. Не попасть к Лебедеву они могут только по одной причине, если Лебедев отказывается их рассматривать и Секретариат Лебедева возвращает их в Судебную коллегию по гражданским делам Толчееву по должности председателя судебного состава 1-й инстанции, например, для дачи письменных объяснений по фактам вынесения судьями и Толчеевым заведомо неправосудных решений. Вероятно поэтому, заявление от 15.02.2011г в Приемной Суда зарегистрировано 25.02.2011г, а к Толчееву добралось только через 13 дней – 10.03.2011г.

Мне остается только одно, вновь и вновь возвращать такими заявления, пока судьям Толчееву, Емышевой, Горохову, Задворному не надоест отписываться, или они будут рассмотрены Лебедевым установленным ГПК РФ порядком.

Переслал эту страницу Президенту России Медведеву через его официальный сайт со следующим обращением.

21.03.2011г № 26 Президенту России Медведеву Д.А.

Г-н Медведев! Почему я должен в 28-й раз направлять в Верховный Суд заявления «О назначении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок»?

Сколько еще раз они будут возвращаться писульками судей, вместо рассмотрения установленным ГПК РФ порядком и вынесения решений в установленной ГПК РФ форме?

Почему ни одно из 14 заявлений поданных по подсудности установленной ГПК РФ, не рассмотрено установленным ГПК РФ порядком Председателем Верховного Суда Лебедевым?

Почему я должен направлять Лебедеву 15-е заявление, с которым уже в 3-й раз направить заявление, возвращаемое писульками судей, которое он не вправе отказаться рассматривать?

Почему в Верховном Суде БЕЗ ВЕСТИ пропало заявление о заведомой незаконности писульки судьи Задорнова и вместе с ним заявление на имя Лебедева с Дополнением № 4 к жалобе в Европейский Суд?

Почему БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАЛО заявление с Дополнением № 4 к жалобе в Европейский Суд, направленное Уполномоченному России при Европейском Суде Матюшкину?

Почему я не получил еще Вашего решения ни по одному из 5 направленных Вам в текущем году и из 20 в прошедшем году Обращений по данному вопросу, подлежащих Вашему разрешению по обязанности гаранта Конституции и прав и свобод человека и Гражданиа?

Стыд и Позор г. Президент!

Примечание. Копия данного обращения, как и предыдущих, размещена для публичного ознакомления в Интернете на сайте «Ravenstvo1.narod.ru» http://www.ravenstvo1.narod.ru/1503vstol.htm, http://www.ravenstvo1.narod.ru/newsamo.htm а также : «Живой журнал» - http://ravenst.livejournal.com/, «Я.ру» - http://ravenstvo1.ya.ru/; Радио «Эхо Москвы» - http://www.upself.ru/ravenst/.

21.03.2011г А. Олейников

Продолжение следует. Начало и всю переписку смотри через «Дневник переписки» ЗДЕСЬ>> или вверху по такой же ссылке.